Competitividad de México respecto al BRICS

México tiene la sigularidad de tener la frontera norte con el país más (o uno de los más) poderoso en términos económicos. Cuando intentamos compara nuestro nivel de vida, dificilmente vemos hacia el sur, para compararnos respecto a los países centroamericanos o sudamericanos, siempre vemos el benchmark de los gabachos para tales fines.

Sin embargo, concientes de que nuestra relación con los gringos es de proveedor en diversos aspectos, nuestra necesidad se centra en comparar esta fuerza respecto a los países que se encuentran en similares circunstancias y tembién fungen como proveedores para los gringos o europeos. Dado que México, por mucho, no se le considera "primer mundo", se le ha clasificado junto a estos competidores como "países emergentes" y no en la gran categoría de "en vías de desarrollo". Junto a México, en este rubro, están solo 5 países más: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, aunque algunos consideran a otros países como Korea... de ahí que por las siglas de estos países se les denomine aquí en México como el "BRICS".

Dentro de la OECD (Organización de Cooperación para el Desarrollo Económico por sus siglas en inglés) se han clasificado las economías de todos los países de acuerdo a su ingreso per cápita, relacionándolo con su poder adquisitivo. No es de sorprenderse que los países de primer mundo tengan la máxima de cuatro categorías: Altos Ingresos (HI - high income). La mayoría de los países "en desarrollo" tiene la más baja categoría: Bajos Ingresos (LI - low income); y el resto, se encuentran en las dos categorías restantes de "Medio Altos Ingresos" (UMI - upper middle income) o Medio Bajos Ingresos" (LMI lower middle income).

México se encuentra entre los de UMI, mientras el resto de los países del BRICS están en LMI, a excepción de India, que se encuentra en la categoría de LI. Me sorprendió que hay otros muchos páises que deberían estar en otra categoría, como por ejemplo China, que se esperaría que estuviera en el LI o Argentina, que está en UMI y yo pensaría que están el LMI. En África, la mayoría están en LI, pero Botwana está en UMI, en centroamérica Costa Rica sigue comprobando su superioridad con un UMI contra el LMI del resto. En Asia, solo Japón, Israel y Singapur tiene HI y el resto se divide en las demás categorías, pero se me hizo raro que en Europa Oriental, donde la mayoría están en LMI o LI, Eslovenia está en HI.

En términos de comparación sobre el ingreso neto per cápita, México tiene $5,178.76 USD anuales, Brasil en $2,842.36, Sudáfrica en $2,751.22, Rusia en $1,764.05, China en $865.03 y la India en $441.56. La mayoría de estos datos son de 2005, considerando que no hay susidios y que no se han pagado impuestos, por lo que ese rubro podría afectar las cifras de manera significativa. El hecho es que, en la teoría, México se encuentra en una posición ventajosa a nivel poblacional, de inversión y de economía interna que debería reflejarse en su competitividad.

La realidad es que (como en todo el mundo) China está inundando el mercado con producción de mano de obra barata y productos de bajos costos, la India en avances tecnológicos y desarrollos de ingeniería, Brasil en estructura de petróleo y Rusia en tecnología electrónica (de Sudáfrica no hablo mucho porque casi no lo he estudiado en materia económica); y ¿México? ahí seguimos tratando de vender nuestro petróleo como principal producto exportador y fuente de ingresos federales, pero no aprovechamos la fortaleza económica. Hemos solventando, con un blindaje en las reservas nacionales que han alcanzado el máximo histórico, la recesión de los gringos, pero no hemos aprovechando esa particularidad económica para desplazar las exportaciones hacia Estados Unidos.

La oportunidad sigue ahí, pero no será indefinida, quizá solo unos meses para demostrar que nuestra fortaleza económica interna nos da para ir escalando y no desendiendo en categorías.

Nigger