el blog del nigger: mayo 2008



jueves, 29 de mayo de 2008

NBA - Finals


Ya se acerca al final soñada por todos los amantes del básquetbol en general: Lakers vs Celtics. La lógica en los playoffs se ha seguido dando respecto a los mejores sembrados y, a pesar de que en la teoría los Celtics debieron haber arrasado con sus dos primeras rondas, no pudieron ganar de visitantes ni un partido y eso que fueron el mejor récord de la liga.

Ya se estaba hablando de que los Celtics de Boston podrían ser el primer equipo en ganar un campeonato peridendo todos sus partidos de visitante. En el juego dos de la final del Este, los Pistons hicieron que esa perspectiva se cayera al ganarles en Boston y forzar a los Celtcs a ganar fuera si quieren llegar a la final. El juego 3 Celtics les devolvió el favor en Detroit ganando su primer partido de visitante en los playoffs.

En el otro lado, los Spurs de San Antonio han sido los únicos que le han ganado la serie a un mejor sembrado que ellos (Hornets) pero los Lakers de Los Ángeles los están devolviendo a su realidad a forzarlos a ganar dos veces de visita si quieren refrendar su título... y parece poco probable que ganen siquiera el día el hoy. Lakers viene imparable en su conferencia, pero se deberán contentar con jugar sólo dos o tres partidosen su casa si llegan a la final. Tanto Celtics como Pistons terminaron la campaña como los mejores de la liga y el nivel mostrado en la final de conferencia demuestra que los Lakers se medirán por fin a rivales que los pueden poner en problemas e incluso por el tipo de juego de los del Este respecto a los del Oeste.


Pistons y Celtics son netamente defensivos, con mucha rotación de elementos en las dobles marcas y apenas sus oponentes dificlmente rebasan los 100 puntos por partido. Celtics tiene al llamado "mountro de tres cabezas" que le ha dado resultado en la temporada al contar con tres estrellas que rebasan los 20 puntos por partido y que nulificar una no le garantiza a los demás equipos el que le puedan ganar. Kevin Garnet, Ray Allen y Paul Pierce han sido los pilares en la temporada, pero en esta serie la ayuda de Perkins y Rondo le han dado la solidez para tenerlos 3-2 a su favor.

Pistons tiene a Hamilton y Rasheed Wallace como pilares, pero el resto de los titulares y sobre todo la banca han respondido y además han podido poner en predicamentos a los Celtics adaptándose al tipo de juego que les presentan. En el juego pasado, con un juego más rápido que lo normal, los Pistons se recuperaron y estuvieron en posición de empatar al final y descontar la ventaja de 17 puntos de los Celtics, pero ya no les alcanzó sin los tiempos fuera.

Lakers tiene a Bryant y Gasol como pilares, con la excelente defensa de Fischer y una banca que responde en la medida que se necesita. Realmente se verá si ante una defensa tan física como la del este, pueden desplegar la ofensiva explosiva que ha dominado en los playoffs.

San Antonio tiene el problema de que sus tres estrellas no están al nivel juntos en cada partido, si no falla uno, falla el otro y eso los ha hecho vulnerables. Ginobili, Duncan y Parker han tenido sus bajas de juego y así será dificil superar a los Lakers, pero si andan bien, pueden pegarle otra vez, pero dudo que lo hagan de visitante, considerando la baja de juego de los tres en visitas, donde dependen más de lo que haga su banca. Finley debería ser el otro pilar del equipo, pero desde que se salió de Dallas, no ha podido darle peso a su juego y no creo que despunte ahorita.

Ahora sí, en cuanto a gustos personales, prefiero que ganen los Celtics y si no Pistons. Hay jugadores y equipos que me caen mal por diversos motivos: Lakers históricamente me ha caído mal por la forma desmedida en que los idolatraban los medios en la época de Kareem y Magic, aunque ya no me caen taaaaaan gordos como antes. El caso de San Antonio es más específico, me caín muy bien hasta que llegó Ginobili y los comentaristas solo hablaban de él... llegando al punto que cae gordo (igual que en el caso de Fernando Alonso en la F1) y, aunque él no haga nada y sea muy buen jugador, lo alaban como si fuera Michael Jordan y pues no es el caso.

Los Pistons por otra parte, no me caen, salvo Hamilton que se me hace demasiado payaso con su mascarita y sus "rituales" antes de cada tiro libre... además de sus movimientos al marcar como que me desesperan... no sabría explicar porqué pero me pasa lo mismo con Bower de San Antonio y Fischer de Los Lakers.

A ver si hoy queda el primer equipo en al Final... voy, en este partido por los Lakers.

Nigger

Etiquetas:


lunes, 26 de mayo de 2008

Metepec y Toluca

Hace unos 6 años comencé a trabajar para una distribuidora de Nextel llamada Grupo Digital. Inicié como consultor de sistemas, ya que les había creado una base de datos para su administración de ventas y en ese entonces contaban con 5 oficinas de distribución: Toluca, México, Querétaro, León y Puebla. Las oficinas principales, e incluso la razón social de Grupo Digital era en la oficina de Toluca, que en realidad estaba en el municipio conurbado de Metepec y por lo mismo, me la pasaba yendo a Toluca a cada rato.

Posteriormente fui ya contratado de planta y entre mis labores, requería de salir constantemente a las diferentes oficinas, que llegaron a estar en Cuernavaca, Acapulco, Nuevo Laredo, Monterrey, Guadalajara, Celaya, Irapuato, Morelia, Tijuana y Mexicali, pero al menos una vez a la semana tenía que ir a Metepec a las oficinas centrales.

Después de 4 años de ir al menos una vez a la semana allá, yo ya tenía mucha animadversión hacia el tráfico cada vez más caótico de la ciudad. Al inicio, el ir solo a Metepec y no adentrarme hasta el centro de Toluca estaba tranquilo, pero conforme fue creciendo la ciudad hacia Metepec, el tráfico se hizo bastante pesado, al grado de hacer, desde la carretera hasta la oficina casí media hora en un trayecto que a lo mucho me tomaba 10 minutos.

El sábado tuve que ir nuevamente a una boda. La ceremonia religiosa era en Metepec y la recepción en Toluca, en la parte sur. Yo no llegué a la religiosa y me dirigí directamente al salón de recepción, saliéndome de Paseo Tollocan en Colón, hasta la avenida donde estaba ubicado el salón que eran como unas 6 cuadras.

En esas 6 cuadras, tardé como 20 minutos aproximadamente, pero como iba con buena compañía y no tenía prisa, pues no lo sentí tan caótico, pero cuando comenzaron a llegar los demás, me dí cuenta de la magnitud del tráfico. El trayecto normal de la Iglesia al salón debía ser normalmente como unos 20 minutos por Av. Las Torres, pero se tardaron casi hora y media en llegar, y más deseperada la situación cuando la juez que los casaría por el civil inició la ceremonia en el salón con apenas unos 20 inivtados y sin 3 de los 4 testigos que firmarían el acta. 2 de ellos llegaron unicamente a firmar...

El asunto es que el tráfico de Toluca y Metepec sigue empeorando y eso me hizo recordar las tantas veces que tuve que sacar a relucir mis dotes de "cafre" para lograr abrirme paso en sus calles y que en esta ocasión tuvieron que aplicar algunos de mis amigos y demás invitados a la boda.

La gente de Toluca se compone de puro energúmeno que no le importa efectuar las maniobras más iverosímiles al volante, como darse vuelta en "U" desde el tercer carril sin previo aviso, o invadir el sentido contrario para rebasar sin importar que no se van a lograr incorporar a su carril y ocasionarán que los de contrasentido tengan que esperar el tiempo de dos o tres semáforos para seguir avanzando.

El punto es que me sigue dando tirria el tener que ir a Toluca o Metepec para lo que sea, porque independientemete del motivo por el que vaya, el tráfico y la gente harán el trayecto pesado si no está uno mentalizado a hacer corajes en el tráfico...

Nigger

Etiquetas:


jueves, 22 de mayo de 2008

2 joyas de la corona este fin

El domingo se corren dos de las tres carreras más famosas del mundo. Ya hace un par de años en que se programan ambas carreras para el mismo día: El Gran Premio de Mónaco y las 500 Millas de Indianápolis.

Su tuviéramos que poner un ranking de cuál es más famosa, definitivamente las 500 Millas de Indianápolis se llevaría el primer lugar, seguido de las 24 Horas de Le Mans y el tercero, el Gran Premio de Mónaco.

Indy 500




La pista de Indianápolis se construyó en 1909 con la finalidad de probar autos y cuando el interés de la gente por verlos correr a altas velocidades se fue incrementando, se construyeron gradas y para 1910 se pensó hacer un evento de tres días que no resultó muy atractivo para el público. Para 1911 a mediados de año, se anunció una sola carrera donde se correrían 500 millas y otorgando casi 15 mil dólares al que resultara ganador… así el evento fue un éxito y se inició la leyenda de la Indy 500. En 1909, para acondicionar la pista, se trajeron 3.2 millones de ladrillos para la pista, construidos sobre una cama de arena y emparejadas con mezcla, dando en las curvas un ángulo de 9°12’ de inclinación. Es por este motivo, que a la pista también se le conoce como “The Brickyard”.

Durante 1936 se comenzó a asfaltar la pista quedando casi cubierta por completo en 1946, ocultando la pista de ladrillo. Actualmente el asfalto cubre la totalidad de la pista, conservando como cimiento el ladrillo original y dejándolo al descubierto solo en una franja que indica la línea de salida y llegada.



La carrera sólo se ha suspendido en 1917-1918 y 1942-1945, años en los que Estados Unidos estuvieron involucrados en las guerras mundiales y desde 1916 sólo se había efectuado un evento, hasta que en 1994 se corrió una carrera para Nascar (Brickyard 400) y luego se le construyó un circuito interno para la Fórmula 1. En 1936 el ganador de la carrera de las 500 millas fue Victor Louis Meyer, quien al ganar, en lugar de tomar champagne o vino, pidió una botella de leche por recomendación de su madre de tomar leche en días calurosos; desde esa fecha, el ganador de la carrera celebra con leche y los organizadores tienen preparadas botellas de lecha de la marca preferida de cada piloto.

Las etapas de clasificación se hacen con 3 semanas de anticipación, donde en la primera semana se definen los primeros lugares de la formación de salida, la segunda semana los lugares intermedios y finalmente en la última se definen el resto de los lugares. El número de participantes es ilimitado, pero solo los que clasifican pueden competir en la carrera. El inicio es el típico de la IndyCar Series, en donde los competidores comienzan a dar vueltas en dos líneas, formados en su lugar de clasificación y la persona que funge como “arrancador” les da bandera de salida, para que la carrera comience con los autos a toda velocidad.

Sitio Oficial

24 Heures Du Mans




En 1923, en la parte occidental de Francia, en el pueblo de Le Mans, se organizó la primera carrera de resistencia con una duración de 24 horas. La idea era simple: ¿quién es mejor durante 24 horas? A la carrera se le llamó “24 Heures Du Mans” (24 Horas de Le Mans) y todos las grandes armadoras del mundo quieren competir y ganar esta competencia. En Europa todas las armadoras buscaban solo ser más rápidos, por lo que el espíritu de las 24 horas buscaban trasladar esa tecnología a los autos comerciales y por eso se buscó que se enfocaran en la confiabilidad mediante esta carrera de resistencia.

El circuito por el que se corre se compone de una cuarta parte de circuito permanente, donde se corre actualmente una fecha del Moto GP y el resto del circuito se corre en caminos rurales al sur de Le Mans, con pequeñas variaciones para la carrera, como dos chicanas en el tramo recto más largo.

Los primeros años de la carrera ya era un logro el siquiera terminarla, ya que los constantes problemas mecánicos provocaban muchos abandonos. Los accidentes no eran tan frecuentes como en la mayoría de las carreras europeas, pero en 1955 Pierre Levegh estrelló su auto contra una grada de espectadores matando a más de 80 personas. Esta tragedia hizo que se le empezara a dar mucha más seguridad a la carrera.

Al igual que Indianápolis, la carrera fue suspendida en 1936 por la gran depresión y por la 2ª guerra mundial en 1940-1948 hasta que se reconstruyó las instalaciones del circuito. Usualmente se corre a mediados de junio (este año el 14 y 15 de junio) aunque con algunas excepciones en julio y septiembre, iniciando a las 3 de la tarde (GTM+1) del sábado.

La clasificación para la carrera se hace el miércoles y jueves previo a la carrera, donde se corre por categorías como prototipos Le Mans 1 y 2, así como los GT1 y GT2. Al inicio de la carrera, los autos se encuentran estacionados en diagonal en el orden de clasificación y los pilotos se encuentran en el otro lado de la pista hasta que se da la salida, entonces deben correr a su auto, arrancarlo sin ayuda de nadie y salir.

El ganador se declara como el que haya completado más vueltas al término de las 24 horas, ya que antes era el que hubiera recorrido más distancia, hasta el incidente con Ford en donde dominaron la carrera con sus autos haciendo el 1-2 y Bruce McLaren terminó la carrera ligeramente atrás de Denny Hulme, bajando ambos la velocidad para tomarse la foto, pero McLaren fue declarado vencedor debido a que había iniciado mucho más atrás en la formación de salida y por lo tanto había recorrido mayor distancia… unos 8 metros más.

En 1999 se inauguró la American Le Mans Series con carreras de resistencia de 6, 12 y 24 horas en Estados Unidos y en 2004 se inició la Le Mans Endurance Series con 4 carreras en Europa.

Sitio Oficial

Formula 1 Grand Prix de Monaco




El Gran Premio de Mónaco tiene sus orígenes en 1929 y después de la segunda guerra mundial se efectuó la carrera como parte del campeonato de “Second works War European Championship” y en 1950 fue incluida en el calendario de la recién inaugurada Fórmula 1. Desde 1955 ha sido una carrera inamovible en el calendario de la F1 y es actualmente la fecha más importante del calendario.

El circuito donde se corre es totalmente callejero, por lo que cierra parte de la ciudad de Monte Carlo, instalándose barreras de contención a lo largo del trayecto que incluye subidas, bajadas en curvas muy estrechas y un túnel. Estos ingredientes hacen de Mónaco la carrera más difícil técnicamente hablando del calendario y probablemente del mundo.

Dado que se ubica en Monte Carlo, que cuenta con los casinos más famosos de Europa, el ambiente de la carrera se llena de glamour y durante años ha tenido como espectadores a príncipes de dinastías europeas, actores, deportistas y mandatarios. Incluso ha servido para promoción de películas como Star Wars hace un par de años.

Graham Hill fue apodado el Rey de Mónaco al ganar 5 veces en el principado y junto a Schumacher, tiene 5 victorias en su haber, seguidos de Alain Prost con 4 y de Jackie Stewart y Stirling Moss con 3, pero el mayor ganador de Mónaco fue Aytron Sena que ganó en 6 ocasiones y se dio el lujo en una ocasión de bañar con champagne al Príncipe de Mónaco.

A pesar de ser la carrera de distancia más corta en el F1, durante la carrera se efectúan alrededor de 4,200 cambios de velocidad (54 por vuelta) lo que lo hace muy desgastante, además de tener la curva más cerrada de cualquier circuito (Loews hairpin).

En cuanto a accidentes, siempre ha habido quien choca contra los muros de contención, pero sin consecuencias y quizá el más famoso por lo que significó fue el choque de Aytorn Sena cuando lideraba la carrera seguido de Mansell y Prost casi media vuelta atrás y cuando Prost finalmente rebasó a Mansell, comenzó a hacer vueltas rápidas para picarle el orgullo a Sena, quien inmediatamente colocó la vuelta más rápida también, pero su equipo le dijo que era innecesario y al bajar su ritmo también bajó su concentración y ahí se estrelló, conciente de que Prost le había ganado psicológicamente el duelo y por ende, la carrera. De ahí que a Prost le apodaron “El Profesor”.

La forma de arrancar la carrera se hace como cualquiera de Fórmula 1, donde se forman los autos en la pista en el orden de clasificación, y un semáforo de 5 luces va prendiendo una luz en secuencia y cuando están todas prendidas, se apagan indicando la salida en forma de arrancón. La forma de clasificación este año es, de los 22 o 20 autos, los mejores 16 tiempos clasifican a la segunda ronda, dejando a los últimos de acuerdo a su tiempo en los últimos lugares de la formación de salida; en la segunda ronda, clasifican los mejores 10 a la tercer aronda, dejando a los 6 restantes en orden de sus tiempos de esta ronda en los lugares intermedios de la formación de salida; y los útlimos 10 se clasifican de acuerdo a sus tiempos en esta última ronda en la formación de salida.

Sitio Oficial

Triple Corona del Automovilismo


Obviamente el ganar las tres carreras significaría para cualquier piloto el ganar la triple corona. Aunque muchos dicen que lo importante en una triple corona es hacerlo en el mismo año, en este caso y más en estos días, se antoja imposible que algún piloto lo haga en el mismo año.

Por la dificultad de esto, incluso se incluye como otro logro, el ser campeón de la Fórmula 1, sutituyendo el ganar la carrera de Mónaco.

Hasta el día de hoy, solo ha habido un piloto que ha ganado la Indy 500, 24 Heures Du Mans y Grand Prix de Monaco (y además campeón de la F1): Graham Hill, quien ganó la Indy 500 en 1966, Le Mans en 1972 y Monaco en 1963-65 y 1968-69… fue campeón de 1962 y 1968 de la F1.



Otros que han conseguido dos carreras de la triple corona son: Tazio Nuvolari (Le Mans 1933, Monaco 1932), Maurice Tringtinangt (Le Mans 1954, Monaco 1955, 1958), A.J. Foyt (Indy 500 1961, 1964, 1967, 1977, Le Mans 1967), Bruce McLaren (Le Mans 1966, Monaco 1962), Jochen Rindt (Le Mans 1965, Monaco 1970) y Juan Pablo Montoya (Indy 500 2000, Monaco 2003).

Ha habido 4 pilotos que han ganado la Indy 500 y el campeonato de F1: Jim Clark, Mario Andretti, Emerson Fittipaldi y Jaques Villeneuve. Mochen Rindt, además de sus dos coronas, ganó también el campeonato de la F1.

En la década de 1950-60, la carrera de las 500 Millas de Indianápolis figuraba en el Campeonato Mundial de Pilotos, máxima categoría de este entonces, que incluía la fecha de Mónaco, y las 24 Horas de Le Mans no interferían con el calendario, por lo que sí era factible hacer la Triple Corona el mismo año.

En la actualidad, Indy 500 y Mónaco se corren el mismo día, por lo que es prácticamente imposible ganarla el mismo año y ahora sólo se considera el ganarlas en cualquier momento.

Hoy en día, el piloto que está en mejor posición de lograr la triple corona es Juan Pablo Montoya que puede correr las 24 de Le Mans y bajo el criterio de ganar el campeonato de F1, Jacques Villeneuve también le faltaría ganar Le Mans para tener la triple corona.

Por lo pronto, este fin de semana se corren Indy 500 y Mónaco… a ver quienes surgen como los ganadores.

Nigger

Etiquetas:


martes, 20 de mayo de 2008

Otomanos - Resumen Inicial

Estoy leyendo un libro que compila el auge del imperio otomano desde el año 1300 hasta el 1650. Este imperio fue de los últimos en existir, justo cuando terminó la primera guerra mundial... o sea, hace menos de 100 años. La figura del sultán otomano fue un referente para las potencias que querían pasar de Europa a Asia, ya que los únicos dos caminos por tierra eran por el territorio otomano o por Rusia.

La forma de gobierno de los otomanos, la absorción de la cultura, registros y prácticas de los pueblos y regiones conquistadas, así como la constante lucha con los imperios europeos de venecianos, hasburgos, húngaros, griegos y italianos y portugueses les permitió también estar en el tope de la carrera armamentista de la época. Sin embargo, no se puede hablar de una "raza" otomana, ya que el imperio y hasta a veces los mismo sultanes, provenían de distintas razas, como la turca, karmania, húngara, rumana y bizantina, además de que profesaban religiones islámicas, musulmanas y cristianas.

La fortaleza del imperio otomano provenía, al igual que lo hicieron los romanos, de amalgamar su cultura con la de los conquistados, en lugar de imponer su cultura.

Osmán y Orján fueron los primeros sultanes del imperio entre 1300 y 1350, continuando con Selim, Solimán, Mehmet y Bayaceto, nombres que repitieron muchos sultanes hasta 1650, exceptuando el de Osmán y Orján.

Én los siguientes posts voy a ir describiendo los aspectos más relevantes de esta cultura que dominó la actual Turquía y que conquistó desde Egipto, Arabia, los Balcanes y al norte lo que hasta hoy es Eslovaquia, Croacia y Rumania.



Nigger

Etiquetas:


viernes, 16 de mayo de 2008

A 21 días

Faltan 21 días para que dé inicio la Euro 2008 en Suiza y Austria como países anfitriones. Hay 16 naciones que disputarán la copa y están divididos en 4 grupos con 4 equipos cada uno de los que pasarán 2 en cada grupo a cuartos de final.

Grupo A: Portugal, República Checa, Suiza y Turquía. En este grupo los que yo creo que avanzarán a la siguiente ronda son República Checa y Suiza. Por alguna razón creo que Portugal no va a poder superar a Suiza que viene con equipo muy joven (quizá el de menor promedio de edad en la Euro) y que además estarán motivados por ser anfitriones. República Checa sigue con el potencial ofensivo que se le vio en la pasada Euro y la clave también será en su partido contra Portugal. Turquía le tocó llegar como el caballo negro de este grupo y no creo que gane un partido aunque podriá sacar empates.

Grupo B: Alemania, Austria, Croacia y Polonia. Alemania es el más fuerte de este grupo y candidato a llevarse el primer lugar. Croacia y Polonia creo que se disputarán el segundo puesto y Austria, a pesar de ser el otro anfitrión no tiene mucho equipo para pelearles a los otros dos. Polonia se encuentra otra vez en el incómodo lugar de enfrentar a Alemania que ha naturalizado a dos polacos para su delantera, pero continúan con la producción de jugadores que pueden dar la sorpresa. Croacia por otro lado siempre ha tenido jugadores de calidad y el enfrentamiento con Polonia será decisivo para asegurar su continuidad en el torneo. Creo que avanzará Croacia junto a Alemania.

Grupo C: Francia, Italia, Holanda y Rumania. Rumania le tocó bailar con la más fea, pero el pasar desapercibida puede darle buenos resultados si alguien se descuida. Italia tendrá su partido clave ante Francia que le trae ganas de revancha de la final del Mundial, pero Francia ya no tiene el potencial de hace cuatro años cuando fue eliminado por la sorprendente Grecia. Holanda tampoco ha tenido la producción de jugadores como en antaño, y entre Francia y Holanda se disputarán el segundo puesto para acompañar a Italia, que creo pasará en primer lugar. Mi pronóstico, además de Italia, es que avanzará Francia.

Grupo D: España, Grecia, Rusia y Suecia. En este grupo creo que los que avanzarán son España y Rusia. Rusia tiene un historial existoso en la Euro con la mayor cantidad de finales disputadas (antes URSS), y su reciente título de la copa UEFA con el Zenit le va a dar nuevos bríos para pasar. Su partido clave será contra Suecia, que tiene años de ser competitivo pero no da el estirón final. España, el "ya merito", no deberá tener problemas para pasar a la siguiente ronda donde tendrá sus duelos más decisivos. Grecia no creo que vuelva a repetir su hazaña de la pasado Euro y probablemente sea el peor equipo del torneo. No le veo oportunidad.

Siendo así, creo que los equipos más fuertes para llevarse la Euro son: Alemania en primer lugar, Italia, España y República Checa... fuera de ellos, quizá Francia, Holanda, Rusia y Portugal (si avanza) son los viables, pero no hay que olvidar que en la Euro se han dado ya varias sorpresas con equipos por los que nadie daba un quinto, como Grecia en la pasada y Dinamarca cuando llegó de último momento ante la ausencia de Yugoslavia y terminó llevándosela.

Así que, solo faltan 21 días para ver el "mundial sin pobres"...

Nigger

Etiquetas:


miércoles, 14 de mayo de 2008

Se retira Justin Henin

La vida activa de un deportista es limitado y por lo mismo, un retiro de estas actividades siempre es inminente. Siempre he pensado que no hay nada mejor para un deportista que retirarse en la cima. Casi siempre se les recuerda por sus últimas actuaciones y solo cuando son grandes se les recuerda su trayectoria.

El día de hoy, la tenista Justin Henin anunció su retiro. Justin ostentaba el número 1 del ranking mundial femenil. En lo personal ella no me caía bien pero tengo que reconocer que era buena tenista y su decisión tiene toda la lógica del mundo. Sus motivos son que ya había ganado todo lo que necesitaba ganar, tenía suficientes recursos para no sufrir en lo económico y ya no le producía la misma alegría jugar más tenis.

En definitiva, ella solo será recordada como la número 1, ganando grand slams y sobre todo sin escándalos (al parecer) que lamentar.



La nota original aquí.

Nigger

Etiquetas:


martes, 13 de mayo de 2008

Tax or Cap & Trade

Again an article in english, and again, global warming... In the past few years most of the industrialized countries accord in the Kyoto Protocol to reduce their greenhouse emissions. Counting the emissions (in terms of CO2e) in 1990, their goal is to reduce it in about 5% to 10% percent.

The protocol became mandatory to these countries from 2008 thru 2012, and the scheme imposes a penalty of 40 to 120 euros per ton of CO2e (carbon dioxide equivalent). The problem to these countries, especially the samll europeans ones, is that they probably can't reach their goal in time. The Kyoto Protocol creates 3 schemes to achive the GHG emissions reductions:

- Joint Inplementation (JI): this scheme allows to joint efforts between two countries in order to reduce GHG despite the actual site of the project.
- Clean Development Mechanism (CDM): is a scheme to all countries that are not forced to reduce GHG emissions, but sign the compromise to reduce them (like Mexico) and the amount of the mitigation can be sell by the other countries. Sometimes, these countries finance the projects expecting the reductions as the payment for their investment.
- Emissions Trading (ET): this scheme tries to regulate the trading of the profits in emissions reductions to the ones that cant reach their needs in terms of reduction.

Each scheme produce units of ton of CO2 emissions. When these emissions are mitigated, and verified that the reductions is real, the UNFCCC (organism that regulate the Kyoto Protocol accords) emits a certificate for each ton of CO2e reduced (CER).

When we say that the Kyoto Protocol imposes penalties, it works like the carbon tax. The carbon tax system to reduce GHG emissions have its benefits in a particula country: it forces the companies to reduce their emissions as it would be mandatory, also affects the consumer behaviors if there is a carbon tax and affects also all kind of industries that produce emissions, the effect will be inmediatly and allows the governments to creates ecological programs or incentive of clean technologies with these taxes.

The problem to this system is that it has to be a baseline from where each company can measure their reductions. Is will be measure form ther past emissiones and that incentive the companies to emit as much as possible before these baselines will be set. In the case of Mexico, it will be the action of the industires to continue their emissions levels.

In the other hand, the possibility to generates profits from the mitigation will work as an incentive to the industries. When we can measure the amount of reductions, we can obtain credits for that, and the sell them to have a profit. In the Kyoto Protocol, these credits are the CERs. The baseline to measure the reductions and the trade rules of the credits comercialization is calles "cap & trade".

The problem for the governments to establish a cap & trade system is that the result wouldn't be inmmediatly, and the could not include all the sectors that emits GHG, such as the particular transport (particular cars or taxis per example) and the change of behaviors will take longer and is not guarantee to achive a particulary goal.

The Kyoto Protocol can't impose a carbon tax system to each country, but make a penalties per country and let them to imposes the carbo tax if the will, but it regulate a "cap & trade" system for each scheme. The cap & trade are regulated by the offer and the demand of CERs, and for the CDM, the amount of each CER is lower that the a amout of a JI CER. In every case, the top level for CER can't be upper than the price of the penalties.

In the particular case, each country has to determinate to incentive the emissions reductions by finance of invest in the cap & trade system, contemplated by the UNFCCC (CDM or JI), or to impose a carbon tax to reach their goals.

I think that for Mexico, it can work as a combine systems to reduce the GHG emissions in two periods, first with a cap & trade system in say... 3 years, and then a tax carbon that affects certins levels of GHG emissions and make excent the ones thats are under thata levels without emits credits for the reductions reache under these levels.

Nigger

Etiquetas: ,


viernes, 9 de mayo de 2008

La costumbre o la practicidad

Muchas veces me he tenido que definir como una persona práctica. Cuando leo o veo noticias sobre que se están socavando los derechos de los indígenas siempre me sale a la mente el hecho de que es una situación retrógrada. ¿Porqué? porque no han evolucionado y adaptado a los estándares de vida actuales.

No es que vivamos en un mundo donde tenemos que depender de la tecnología, o que tenemos que seguir tal o cual sistema económico, si en un nivel de vida que permite la convivencia con los demás. Un indígena, desde el idioma, cuenta con diferentes privilegios y/o obligaciones que los demás y eso no tendría que ser.

Ya sé que muchos no estarán de acuerdo conmigo y le echarán la culpa al gobierno de obligarlos a tal o cual cosa y sí, efectivamente el gobierno debe de ser el encargado de integrarlos a la vida actual de nuestro país. Repito: siendo prácticos, ¿qué beneficio tiene e seguir viviendo como hace 5 siglos? ¿acaso las grandes civilizaciones del mundo perduran hasta el día e hoy? ¿hay poblaciones de griegos antiguos o de otomanos o ciudades romanas con legionarios? ¿se ha perdido su legado?

Todas estas preguntas tienen como respuesta un contundente "no". Ya no hay poblaciones de las grandes civilizaciones, ya no existen odas mongolas o poblaciones del imperio de Hungría. Todas estas civilizaciones evolucionaron hasta lo que conocemos hoy en día como Italia, Turquía, España, Hungría, Mongolia, Grecia, etcétera y no se ha perdido su legado sino que también se evolucionado y se recuerda...

Entonces ¿porqué seguimos teniendo poblaciones indígenas en nuestro país que no han evolucionado? Mientras esto no suceda, la brecha de nuestra sociedad se hará más y más grande y terminará por frenar en alguna medida nuestro avance como país. El que estas poblaciones desaparezcan e su forma actual y se integren al mundo de hoy, no indica que se va a perder el legado de nuestros antepasados o de los antiguos pobladores de esta tierra. Hay muchos lugares donde se guardan a manera de legado, los legados de estas civilizaciones, incluyendo las que efectivamente ya no existen. Hay lugares donde se sigue celebrando el juego de pelota, las representaciones de la vida maya, de los voladores de Papantla, etcétera.

Y repito también, parte de la culpa es del gobierno que no ha puesto las condiciones para esta integración o evolución, pero también los mismos indígenas se han resistido al cambio y tratan de vivir como hace siglos en mundo donde cada vez va aser más difícil que encuentren los espacios para vivir como acostumbran.

La vida es un cambio constante y querer detenernos en el tiempo resulta solo en rezago.

Nigger

Etiquetas:


martes, 6 de mayo de 2008

Yo le iba a Jordan

Entre los tantos deportes que me gustan, está el basquetbol. En México, hay tantas o más canchas de basquetbol como de futbol, que es el deporte nacional; sin embargo, núnca hemos tenido jugadores ni liga competitiva (menos directivos) como para decir que somos buenos, salvo varias excepciones como Nájera e incluso Llamas.

Eduardo Nájera actualmente juega para los Nuggets de Denver que fueron recientemente eliminados por los Lakers de los Ángeles, sembrado número 1 de la conferencia Oeste de la NBA. En la tele, sobre todo en ESPN, por contar con tantos comentaristas argentinos, se la han pasado hablando de Emmanuel Ginobili, guardi de los Spurs de San Antonio. Es tanto su "adoración" hacia su compatriota que llegan a caer mal y ahora el equipo (que antes me gustaba mucho) me cae en el hígado.

Tiene mucho tiempo que no veo basquetbol y fue precisamente desde que retiró definitivamente Michael Jordan que dejé de verlo. Obviamente yo le iba a los Bulls de Chicago, pero más por Jordan que por el equipo. El eterno rival de los Bulls y que impidió que Chicago obtuviera sus títulos antes, fueron los Pistones de Detroit con Joe Dumars, Isaiah Thomas, Bill Lambert y demás. Jordan, junto con Pippen, Cartwright y Paxson lograron por fin vencerlos en la final de conferencia para obtener su primer título a manos de los extintos Lakers del Magic Johnson y Kareem Abdul Jabbar (aunque él ya se había retirado) terminando con la era quizá más brillante de la NBA.

Esos Lakers estuvieron rivalizando varios años contra los poderosos Celtics de Boston de Robert Parish, Kevin McHale y Larry Bird que continuaban la distanía del mejor equipos de todos los tiempos en la NBA. Estos Celtics también fueron rivales de Jordan y los Bulls, siendo contra ellos que Jordan logró su mayor cifra de puntos en un solo partido. Siendo los Celtics, el equipo más ganador en títutlos de la NBA, su principal antagonística fueron los de la costa contraria con loa Lakers y, a pesar del bajón de los últimos años de los Celtics, ahora resurgen con la posibilidad de revivir ese antagonismo deportivo con diferentes protagonistas en cada equipo.

Lakers y Celtics quedaron sembrado como número 1 en su conferencia, siendo el equipo verde de Boston el que quedó con mejor récord de la NBA, por lo que, de encontrarse en la final, Boston tendría el derecho del 7o juego en caso de necesitarse y abrirían la serie en su casa.

Ahorita ya se están jugando la segunda ronda de playoffs y no ha habido sorpresa entre los sembrados (quizá un poco de dificultades nada más) pero están jugando el 1o vs el 4o y el 2o vs el 3o en cada conferencia y en cada serire van ganando los mejores sembrados hasta hoy. Si todo sigue como hasta ahorita, podremos vovlver a ver una final Celtics - Lakers como en antaño y puede que se empiece a volver a tener prestigo la NBA como en los tiempo de Bird, Magic o Jordan.

Por lo pronto, y como no tengo equipo favorito, y solo sé que me caen mal los Lakers y los Spurs, pues prefiero que ganen los Celtics o Pistones... a ver si otra vez la Este resurge como los equipos a vencer y no como los pichones de los últimos años.

Nigger

Etiquetas: ,


lunes, 5 de mayo de 2008

A la liguilla

La Chivas quedaron como el mejor del torneo... solo en la fecha 2 soltaron esa posición para recuperarla en la 3 y no volverla a perder. Pero incluso fue hasta esta última fecha en que realmente estuvo en duda que las Chivas quedaran en 1er lugar general y se pudieron ir hasta el repechaje.

El último contrincante de las Chivas fue Jaguares que salió (como muchos en este torneo) a defenderse y buscar el contragolpe para ganarle al Guadalajara. Chivas hizo lo necesario para ganar el partido, pero una buena juagada del Chiapas sobre el final les dio el empate y puso al rebaño a esperar el resultado de Cruz Azul y San Luis para saber si serían supelíderes.

Guadalajara amarró su participación en la Copa Sudamericana a menos que llegue a la final, donde jugaría el torneo de Campeones de la Concacaf y, a menos que gane esta justa, podría ir directo a la Libertadores en el 2010.

Ya en la liguilla, a las Chivas les tocará medirse a Pachuca, Atlas o Monterrey. En la fase regular, a los dos primeros les ganamos pero el último jugó a no perder y se llevo el triunfo con un gol tempranero y la posibilidad de la revancha está ahi.

Por lo pronto, Pachuca (10o) enfrenta a San Luis (4o.) y el Atlas (9o) enfrenta al Necaxa (7o). Mi pornóstico es que San Luis le ganará al Pachuca y el Atlas al Necaxa, por lo que esta combinación nos dejaría con el clásico tapatío en cuartos de final. Pero en definitiva, el Santos es la mayor amenaza en la liguilla después de las mismas Chivas que ahora sí tienen todo para hacerse del doceavo título.

¡Chivas! ¡Chivas! ¡Chivas!

Nigger

Etiquetas:


viernes, 2 de mayo de 2008

Pipopes desde el siglo XIX

Hace una semana tuve que ir a Puebla y a pesar de que solo estuve ahí un par de horas antes de regresarme, comprobé que los poblanos siguen siendo unos pazgüatos que refuerzan su mote de "pipope". El lunes próximo se festeja en México la heróica batalla de Puebla del 5 de mayo.

Cuando Benito Juárez había podido controlar los problemas originados por los gringos y los conservadores del gobierno mexicano, éstos últimos junto con la iglesia católica le pidieron ayuda a Napoleón III para que invadiera México y pusiera a Maximiliano como emperador. El General Ignacio Zaragoza, le tocó defender la ciudad de Puebla ante los invansores franceses y lo más triste del evento fue que, no solo tuvo que combatir al ejército francés, sino que tuvo que contener también al pueblo azuzado por el clero que apoyaba a los extranjeros frente al ejército mexicano.

Zaragoza lleno de coraje por la deslealtad de la gente Puebla (pipopes) dijo: "después de la batalla, si se puede, no dejaré piedra sobre piedra de Puebla". Para fortuna de los pipopes, Zaragoza solo ganó esa batalla y ya no le alcanzó el tiempo de cumplir con su dicho.

Al final, Maximiliano sí llegó a México obligando a Juárez a refugiarse y entonces les salió "el tiro por la culata" a los conservadores cuando se dieron cuenta de que las ideas de Maximiliano eran todavía más liberales que las de Juárez. Terminanon traicionándolo y el austriaco fue fusliado en el Cerro de las Campanas y Juárez volvió a restablecerse como presidente.

Pero lo que queda claro, es que los pipopes desde mediados del siglo XIX ya habían dado muestra del "porqué" son pipopes... De verdad que la ciudad está muy bonita, pero lo que es su gente, de verdad que no dan ganas de regresar en un rato... yo tendré que volver por ahí de agosto y pues ni modo, a aguantar su pasgüatez otra vez.

Nigger

Etiquetas: ,


2009

Próximos eventos deportivos