el blog del nigger: julio 2010



sábado, 31 de julio de 2010

Brecha generacional


Yo pertenezco a una generación a la que nos tocó entrar a la era computacional justo cuando iniciaba nuestra vida laboral. Nuestra educación hasta la preparatoria carecía del uso de las computadoras y apenas se empezaban a utilizar en las universidades como parte primordial para realizar las actividades escolares.

En mi caso particular, siempre tuve la fortuna de tener a disposición equipo de cómputo funcional y con lo más actualizado de los programas, tanto en PC como Mac, por lo que mi evolución o transición al uso casi total de la computadora para realizar trabajos fue sin complicaciones.

Pero varios (si no es que muchos) de mi generación les ha costado más trabajo familiarizarse con el uso de las nuevas tecnologías, y no solo de la computadoras, sino de otros dispositivos como celulares, iPods, agendas electrónicas y demás. Muchos se negaban a evolucionar y conozco incluso el caso de uno (Thor) que no tengo idea de cómo sobrevive ajeno a todo ello.

Los menos familiarizados constantemente batallan para entender los beneficios o las ventajas que les ofrecen estos dispositivos y se niegan a tenerlos o usarlos hasta que la misma cotidaniedad los obliga a hacerlo. Constantemente ven esos dispositivos como gadgets con los que se puede vivir sin usarlos, pero al ver que los demás hablan de ellos con naturalidad, es cuando buscan informarse sobre cómo y para qué se utilizan.

Ahí es donde se da una gran brecha generacional, pero en generaciones de tecnología. Los que evolucionaron o evolucionamos a la par de ella y se nos hace normal los avances, el uso y su aprovechamiento, y los que se resistieron al cambio y ahora se ven obligados a ponerse al corriente. Estos últimos muchas veces tienen que ser convencidos o enseñados por alguien de los primeros.

Es por ello que los que están a la vanguardia parece que siempre tienen que andar promocionando el uso de tal o cual aplicación o dispositivo y hasta parecen vendedores de la marca. Los rezagados, luego entonces, se siente como blancos de esos “vendedores” y muchas veces se niegan a acceder al uso por la insistencia, pero en el fondo, el objetivo de esta situación es que todos estén en una misma sintonía (aunque parezca anunció de Imagen) respecto a las nuevas tecnologías. Hay muchos que incluso parece que su único fin en la vida es andar descubriendo las nuevas tecnologías o aplicaciones y recomendarlas a todo el mundo.

En mi caso particular, yo estoy en contacto con muchas de esas personas que se mantienen al tanto de lo nuevo y siempre he tenido acceso a ello o al menos de evaluar si vale pena o no contar con tal o cual aplicación o gadget (lo cual indica que no es que yo esté precisamente en la mera vanguardia de teconología). Esto no quiere decir que lo que yo tengo es lo mejor o lo más funcional. En el fondo cada quien usa lo que mejor le funciona para sus actividades regulares.

Lo único de lo que hay que estar concientes es de que, si alguien requiere de usar una aplicación o dispositivo que nosotros conocemos, deberíamos estar dispuestos a ayudar a esa persona a familiarizarse con eso. No hagamos mas grande esa brecha tecnológica generacional que ya existe.

Nigger

Etiquetas:


jueves, 29 de julio de 2010

Jerarquías o competencia – Monarquía o democracia


Uno de mis jefes en el trabajo sostiene una teoría interesante. Dice que en Europa, como están acostumbrados a las monarquías, y por lo tanto a la realeza, esto influye en que en los deportes se respeten ciertas jerarquías que influyen en los equipos que ganan campeonatos.

Por ejemplo, en el futbol, en casi todas las ligas europeas, siempre hay dos o tres equipos que siempre se andan repartiendo el campeonato, con alguna sorpresa de un equipo “chico” de vez en cuando. En la Champions League siempre terminan en las finales los mismos equipos. Otro ejemplo, es el automovilismo, ya que dice que siempre son dos o tres pilotos y/o equipos luchando el campeonato de la Fórmula 1 y que realmente no están interesados en logar una competencia pareja entre todos.

Por otro lado, argumenta que en Estados Unidos, ya que nació como una nación sin monarquía con sistemas representativo elegido democráticamente, esto también se deriva en una competencia en los deportes. En el básquetbol, futbol americano, béisbol y automovilismo es muy difícil para un equipo repetir el título y un equipo que es malo en un par de años puede llegar a la cima y mantenerse en un nivel aceptable o contendiente a otro título por varios más. En el automovilismo en específico, se otorgan muchos puntos para logar que el ganar una carrera te meta en la pelea por el campeonato y siempre hay muchos aspirantes al título.

Lo complicado viene cuando se conjuntan estos dos sistemas deportivos. ¿Cuál prevalece normalmente? Por ejemplo, en el mundial de futbol, siguen siendo los mismo equipos los que ganan la copa con sus excepciones (Inglaterra, España, etc) pero en la GP2 y GP3 que tienen pilotos de todo el mundo, la competencia es pareja casi hasta el final entre varios aspirantes al título y no influye tanto el automovil.

Yo la verdad, disfruto más las competencias con jerarquías, ya que las sorpresas y la expectativa siempre están latentes, mientras que en las otras, como puede ganar cualquiera, no crean una expectativa igual, se dan menos sorpresas y puede perder cierto interés.

De cualquier modo, en todos los deportes siempre hay un status quo, como en el béisbol que, aunque hay competencia, los Yankees siempre estarán peleando o en el americano, siempre habrá equipos que nomás no levantan y rara vez llegan a postemporada.

Ustedes ¿cuál sistema prefieren para el deporte: el monárquico o el democrático?

Nigger

Etiquetas: ,


lunes, 26 de julio de 2010

Piloto número uno y su coequipero


El domingo se dio otro lamentable hecho en la Fórmula 1. Ferrari ordenó a Felipe Massa dejar pasar a Fernando Alonso para darle la victoria y los puntos.

En 2002 Rubens Barrichello recibió similar orden en beneficio de Michael Schumacher en el GP de Austria. En aquella ocasión, Rubens lideró toda la carrera y solo unos metros antes de la meta rodó lento para dejarle al final la victoria a Schumacher evidenciando que eran órdenes de equipo. Schumacher en el podio le cedió el lugar a Rubens y esa alteración en el protocolo de premiación les valió una fuerte multa. Hacia el final de esa temporada, Schumacher, quien ya tenía asegurado el campeonato, hizo lo mismo que Rubens en Austria cediéndole el triunfo en reciprocidad.

A partir de esos incidente, desde 2003, están prohibidas las órdenes de equipo que alteren las posiciones entre pilotos.

En el pasado, todos los equipos buscaban un corredor que fuera su piloto número uno y un coequipero que aprendiera y que a la postre sería su piloto número 1. De ahí que Nicky Lauda fue el número uno cuando trajeron a Prost en McLaren, y luego Prost se convirtió en el número 1. Las órdenes de equipo siempre hacían evidencia de estas jerarquías en los equipos incluso al grado de que si el piloto número 1 chocaba, hacían parar al coequipero para darle su auto al número uno.

Todo cambió cuando McLaren contrató a Ayrton Senna que, junto con Alain Prost, pudieron pelear el campeonato mano a mano en varios años. Williams tuvo su dosis con Damon Hill y Jaques Villeneuve y nuevamente McLaren con Hamilton y Alonso, así como Hamilton y Button.

La FIA argumenta que al hacer que un piloto le ceda su lugar a otro le quita credibilidad y espectáculo a la carrera. También dicen que le quitan el esfuerzo a un piloto que puede ganar la carrera.

Pero incluso, no todo es “órdenes de equipo”. McLaren ha tenido diversos acuerdos entre sus pilotos para tal o cual circunstancia y que también alteran el orden final.

Por ejemplo, el inicio del rompimiento entre Senna y Prost se dio porque había un acuerdo en una carrera, en la que ambos iniciarían en la primera línea, que el que llegara con desventaja a la primera curva, no forzaría el rebase en esa curva para evitar un choque. Prost llegó con ventaja y no se preocupó por defender la parte interna de la curva, cosa que Senna aprovechó para rebasarlo.

Senna ganó la carrera y Prost le reclamó el faltar a ese acuerdo, pero Ayrton argumentó que él tenía la ventaja. De ahí dejaron de hablarse.

En 1998 cuando McLaren venía con el mejor motor y colocó a Hakkinen y Coulthard en la primera línea, acordaron que el que llegara como líder a la primera curva debía ganar la carrera. Esto fue porque las diferentes estrategias en pits para los pilotos les podrían alterar el orden. Mika llegó primero a esa curva y luego en las paradas de pits perdió la punta y David tuvo que cederle el puesto por el acuerdo previo.

En Ferrari, en 1999, cuando Schumacher se rompió una pierna y regresó a las últimas carreras estuvo obligado a ser coequipero de Eddie Irving que era el que tenía opciones de ganar el campeonato, y en Malasia le cedió el primer lugar y se dedicó a estorbar a los McLaren para sacarles ventaja.

Yo creo que las órdenes de equipo son necesarias en cierta medida y los que han puesto en evidencia que no son parte del “espectáculo” o le quitan credibilidad son los pilotos que no se conforman con ser el coequipero del otro. Barrichello jamás sería piloto número uno mientras estuviera Schumacher, Piquet tampoco lo sería en Renault mientras estuviera Alonso, Massa tampoco lo será en Ferrari mientras esté el español y Webber tampoco lo será mientras en Red Bull siga Vettel.

Los pilotos obtienen ese derecho ganándole a sus rivales de otros equipos, respetando las jerarquía en el suyo y aprovechando cuando el piloto número uno no puede hacer los puntos. Raikkonen lo hizo en McLaren con Coulthard, Villeneuve con Hill, Prost con Lauda y así. Incluso Hakkinen, doble campeón mundial sabía que no podría aspirar a ello mientras Senna estuviera en el equipo que no fue mucho tiempo.

El que la FIA trate de regular las órdenes de equipo solo obedece a que no se sea tan cínico como en 2002 entre Michael y Rubens, pero ya se está llevando al extremo y ha puesto en ridículo a los equipos como McLaren hace dos años (Alonso y Hamilton), Renault el año pasado (Alosno y Piquet) y Red Bull (Webber y Vettel) y Ferrari (Massa y Alonso) este año. Todos los equipos de punta se ven involucrados en estos problemas porque es inevitable que pase cuando se busca lograr el campeonato de pilotos.

A la luz del reglamento, la sanción es correcta y puede que sea de mayores consecuencias, pero en el fondo, creo que es una medida exagerada y no debería de existir.

Nigger

Etiquetas:


jueves, 15 de julio de 2010

Lo más cercano a la muerte


Hay muchas personas que tienen historias en las que han estado cerca de morir, ya sea por accidente, enfermedad o casualidad. A mí, hace un par de días me preguntaron justamente eso: ¿cuál ha sido tu experiencia más cercana a la muerte?

Tuve que rememorar, sobre todo los accidentes que he tenido, y me di cuenta de que en realidad no he estado ni tantito cerca de morir. Las dos situaciones más cercanas a ello han sido:

1) Cuando tenía menos de un año y mi papá se salió de la carretera por culpa de un coche que invadió el carril en que veniamos para evitar unas vacas que estaban cruzando. Producto de ese choque, tengo una cicatriz en la cabeza del lado izquierdo que la abundacia de cabello tapa. Dudo mucho que realmente hubiera estado en peligro de morir por el accidente, pero cuenta.

2) Cuando solía andar en bicicleta por la carretera a Chiluca. Lo hacía a diario, desde la Concordia hasta la presa, subía a Chiluca y me regresaba. En el tramo de la Concordia a la presa, hay varias "eses" y había llovido. Venía saliendo de una curva a la derecha y estaba por tomar la siguiente curva a la izquierda, cuando vi un auto con puros adolescentes (como yo en ese entonces) que venía en el sentido opuesto y al tratar de tomar la curva a la izquiera y por el pavimento mojado con la combinación de la velocidad a la que venían, hizo que su auto derrapara, se saltara el camellón hasta los carriles en lo que yo venía y se estrellara en la ladera del cerro que la carretera rodeaba.

De haber estado unos metros más adelante, el auto me hubiera atropellado a mí en ese accidente, pero aún así, dudo que el choque me hubiera matado, pero al igual que el otro caso, cuenta.

Fuera de esos dos episodios, no he estado ni siqueira remotamente cerca de estar en peligro de morir. Cuando cayó el avión de Mouriño en Reforma hace un par de años, yo acababa de pasar por ahi escasos 5 minutos antes del accidente, pero al igual que muchas situaciones, no cuenta como "encuentros cercanos con la muerte".

Vaya, ni siquiera miedo de caer a algún precipicio o del techo de una casa porque como sufro de acrofobia, ni siquiera me pongo en situaciones de esas.

Ustedes ¿cual ha sido su situación más cercana a la muerte?

Nigger

Etiquetas: ,


domingo, 11 de julio de 2010

Nuevas estadísticas del mundial


Los primeros cuatro lugares se jugaron en los partidos de ayer y hoy y quedaron con los siguientes números:
1o España - 7 jugados, 6 ganados, 0 empatados, 1 perdido, 8 goles (+6), 18 puntos
2o Holanda - 7 jugados, 6 ganados, 0 empatados, 1 perdido, 12 goles (+6), 18 puntos
3o Alemania - 7 jugados, 5 ganados, 0 empatados, 2 perdido, 16 goles (+11), 15 puntos
4o Uruguay - 7 jugados, 3 ganados, 2 empatados, 2 perdido, 11 goles (+3), 11 puntos

En fase de cuartos:
5o Argentina – 5 jugados, 4 ganados, 0 empatados, 1 perdido, 10 goles (+4), 12 puntos
6o Brasil – 5 jugados, 3 ganados, 1 empatado, 1 perdido, 9 goles (+5), 10 puntos
7o Ghana – 5 jugados, 2 ganados, 2 empatados, 1 perdido, 5 goles (+1), 8 puntos
8o Paraguay – 5 jugados, 1 ganado, 3 empatados, 1 perdido, 3 goles (+1), 6 puntos

En fase de octavos:
9o Japón – 4 jugados, 2 ganados, 1 empatado, 1 perdido, 4 goles (+2), 7 puntos
10o Chile – 4 jugados, 2 ganados, 0 empatados, 2 perdidos, 3 goles (-2), 6 puntos
11o Portugal – 4 jugados, 1 ganado, 2 empatados, 1 perdido, 7 goles (+6), 5 puntos
12o Estados Unidos – 4 jugados, 1 ganado, 2 empatados, 1 perdido, 5 goles (0), 5 puntos
13o Inglaterra – 4 jugados, 1 ganado, 2 empatados, 1 perdido, 3 goles (-2), 5 puntos
14o México – 4 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 2 perdidos, 4 goles (-1), 4 puntos
15o Corea del Sur – 4 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 2 perdidos, 6 goles (-2), 4 puntos
16o Eslovaquia – 4 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 2 perdidos, 5 goles (-2), 4 puntos

Fase de grupos:
17o Costa de Marfil – 3 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 1 perdido, 4 goles (+1), 4 puntos
18o Eslovenia – 3 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 1 perdido, 3 goles (0), 4 puntos
19o Suiza – 3 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 1 perdido, 1 goles (0), 4 puntos
20o Sudáfrica – 3 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 1 perdido, 3 goles (-2), 4 puntos
21o Australia – 3 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 1 perdido, 3 goles (-6), 4 puntos
22o Nueva Zelanda – 3 jugados, 0 ganados, 3 empatados, 0 perdidos, 2 goles (0), 3 puntos
23o Serbia – 3 jugados, 1 ganado, 0 empatados, 2 perdidos, 2 goles (-1), 3 puntos
24o Dinamarca – 3 jugados, 1 ganado, 0 empatados, 2 perdidos, 3 goles (-3), 3 puntos
25o Grecia – 3 jugados, 1 ganado, 0 empatados, 2 perdidos, 2 goles (-3), 3 puntos
26o Italia – 3 jugados, 0 ganados, 2 empatados, 1 perdido, 4 goles (-1), 2 puntos
27o Nigeria – 3 jugados, 0 ganados, 1 empatado, 2 perdidos, 3 goles (-2), 1 punto
28o Argelia – 3 jugados, 0 ganados, 1 empatado, 2 perdidos, 0 goles (-2), 1 punto
29o Francia – 3 jugados, 0 ganados, 1 empatado, 2 perdidos, 1 gol (-3), 1 punto
30o Honduras – 3 jugados, 0 ganados, 1 empatado, 2 perdidos, 0 goles (-3), 1 punto
31o Camerún – 3 jugados, 0 ganados, 0 empatados, 3 perdidos, 2 goles (-3), 0 puntos
32o Corea del Norte – 3 jugados, 0 ganados, 0 empatados, 3 perdidos, 1 gol (-11), 0 puntos

Efectividad:
CONMEBOL: 1.7308 (1.3846 goles anotados por partido)
UEFA: 1.5741 (1.2407 goles anotados por partido)
AFC: 1.0714 (1 gol anotado por partido)
OFC: 1.0000 (0.6667 goles anotados por partido)
CONCACAF: 0.9091 (0.8182 goles anotados por partido)
CAF: 0.9000 (0.85 goles anotados por partido)

Goles anotados en la fase de grupos: 101 - 2.1046 goles por partido
Goles anotados en octavos de final: 22 – 2.7500 goles por partido
Goles anotados hasta octavos de final: 123 – 2.1946 goles por partido
Goles anotados en cuartos de final: 10 – 2.5000 goles por partido
Goles anotados hasta cuartos de final: 133 – 2.2167 goles por partido
Goles anotados en las semifinales: 6 – 3 goles por partido
Goles anotados en 3 y 4 lugar y final: 6 – 3 goles por partido
Goles anotados en el mundial: 145 – 2.2656 goles por partido

Ya hay 8 campeones del mundo:
Brasil – 5 títulos (1958, 1962, 1970, 1994, 2002)
Italia – 4 títulos (1934, 1938, 1982, 2006)
Alemania – 3 títulos (1954, 1974, 1990)
Uruguay – 2 títulos (1930, 1950)
Argentina – 2 títulos (1978, 1986)
Inglaterra – 1 títulos (1966)
Francia – 1 títulos (1998)
España – 1 título (2010)

Americanos: 9 títulos
Europeos: 10 títulos

De los campeones mundiales, solo Brasil y España han ganado fuera de su continente: Brasil en 1958 (Suecia – Europa) y 2002 (Corea Japón – Asia) y España (Sudáfrica – África). Igualmente solo Brasil y España no han ganado el mundial organizado en su país: Brasil perdió la final en 1950 y España fue eliminado en 1982). Con el siguiente mundial, cuatro países campeones habrán tenido dos mundiales en su país (Brasil 1950 y 2014), Francia (1938 y 1998), Alemania (1974 y 2006) e Italia (1934 y 1990).

Los países que más finales han disputado:
Brasil – 7 (1950, 1958, 1962, 1970, 1994, 1998, 2002) – 72%
Alemania – 7 (1954, 1966, 1974, 1982, 1986, 1990, 2002) – 43%
Italia – 6 (1934, 1938, 1970, 1982, 1994, 2006) – 66%
Argentina – 4 (1930, 1978, 1986, 1990) – 50%
Holanda – 3 (1974, 1978, 2010) – 0%
Uruguay – 2 (1930, 1950) – 100%
Francia – 2 (1998, 2006) – 50%
Checoslovaquia 2 – (1938, 1962) – 0%
Hungría – 2 (1938, 1954) – 0%
Inglaterra – 1 (1966) – 100%
España – 1 (2010) – 100%
Suecia – 1 (1958) – 0%

Nigger

Etiquetas:


sábado, 3 de julio de 2010

Estadísticas Mundialistas


Hasta los cuartos de final se han dado algunas cifras y entre ellas, ya se tiene el ranking con el que quedarán los países que participaron del lugar 5 al 32:
En fase de cuartos:
5o Argentina – 5 jugados, 4 ganados, 0 empatados, 1 perdido, 10 goles (+4), 12 puntos
6o Brasil – 5 jugados, 3 ganados, 1 empatado, 1 perdido, 9 goles (+5), 10 puntos
7o Ghana – 5 jugados, 2 ganados, 2 empatados, 1 perdido, 5 goles (+1), 8 puntos
8o Paraguay – 5 jugados, 1 ganado, 3 empatados, 1 perdido, 3 goles (+1), 6 puntos

En fase de octavos:
9o Japón – 4 jugados, 2 ganados, 1 empatado, 1 perdido, 4 goles (+2), 7 puntos
10o Chile – 4 jugados, 2 ganados, 0 empatados, 2 perdidos, 3 goles (-2), 6 puntos
11o Portugal – 4 jugados, 1 ganado, 2 empatados, 1 perdido, 7 goles (+6), 5 puntos
12o Estados Unidos – 4 jugados, 1 ganado, 2 empatados, 1 perdido, 5 goles (0), 5 puntos
13o Inglaterra – 4 jugados, 1 ganado, 2 empatados, 1 perdido, 3 goles (-2), 5 puntos
14o México – 4 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 2 perdidos, 4 goles (-1), 4 puntos
15o Corea del Sur – 4 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 2 perdidos, 6 goles (-2), 4 puntos
16o Eslovaquia – 4 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 2 perdidos, 5 goles (-2), 4 puntos

Fase de grupos
17o Costa de Marfil – 3 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 1 perdido, 4 goles (+1), 4 puntos
18o Eslovenia – 3 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 1 perdido, 3 goles (0), 4 puntos
19o Suiza – 3 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 1 perdido, 1 goles (0), 4 puntos
20o Sudáfrica – 3 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 1 perdido, 3 goles (-2), 4 puntos
21o Australia – 3 jugados, 1 ganado, 1 empatado, 1 perdido, 3 goles (-6), 4 puntos
22o Nueva Zelanda – 3 jugados, 0 ganados, 3 empatados, 0 perdidos, 2 goles (0), 3 puntos
23o Serbia – 3 jugados, 1 ganado, 0 empatados, 2 perdidos, 2 goles (-1), 3 puntos
24o Dinamarca – 3 jugados, 1 ganado, 0 empatados, 2 perdidos, 3 goles (-3), 3 puntos
25o Grecia – 3 jugados, 1 ganado, 0 empatados, 2 perdidos, 2 goles (-3), 3 puntos
26o Italia – 3 jugados, 0 ganados, 2 empatados, 1 perdido, 4 goles (-1), 2 puntos
27o Nigeria – 3 jugados, 0 ganados, 1 empatado, 2 perdidos, 3 goles (-2), 1 punto
28o Argelia – 3 jugados, 0 ganados, 1 empatado, 2 perdidos, 0 goles (-2), 1 punto
29o Francia – 3 jugados, 0 ganados, 1 empatado, 2 perdidos, 1 gol (-3), 1 punto
30o Honduras – 3 jugados, 0 ganados, 1 empatado, 2 perdidos, 0 goles (-3), 1 punto
31o Camerún – 3 jugados, 0 ganados, 0 empatados, 3 perdidos, 2 goles (-3), 0 puntos
32o Corea del Norte – 3 jugados, 0 ganados, 0 empatados, 3 perdidos, 1 gol (-11), 0 puntos

De igual manera, tomando en cuenta la participación en el mundial, el porcentaje de los calificados a octavos y cuartos fue:
UEFA (Europa) – 13 países – 6 en octavos (46%) – 3 en cuartos (23%) – 3 en semifinales (23%)
CAF (África) – 6 países – 1 en octavos (17%) – 1 en cuartos (17%) – 0 en semifinales (0%)
CONMEBOL (Sudamérica) – 5 países – 5 en octavos (100%) – 4 en cuartos (80%) – 1 en semifinales (20%)
AFC (Asia) – 4 países – 2 en octavos (50%) – 0 en cuartos (0%) – 0 en semifinales (0%)
CONCACAF (Norte y Centroamérica) – 3 países – 2 en octavos (67%) – 0 en cuartos (0%) – 0 en semifinales (0%)
OFC(Oceanía) – 1 país – o en octavos (0%), - 0 en cuartos (0%) – 0 en semifinales (0%)

En cuanto a efectividad (puntos logrados entre partidos jugados) la clasificación hasta octavos es:
CONMEBOL: 1.8750 (1.3333 goles anotados por partido)
UEFA: 1.5208 (1.2292 goles anotados por partido)
AFC: 1.0714 (1 gol anotado por partido)
OFC: 1.0000 (0.6667 goles anotados por partido)
CONCACAF: 0.9091 (0.8182 goles anotados por partido)
CAF: 0.9000 (0.85 goles anotados por partido)

Goles anotados en la fase de grupos: 101 - 2.1046 goles por partido
Goles anotados en octavos de final: 22 – 2.7500 goles por partido
Goles anotados hasta octavos de final: 123 – 2.1946 goles por partido
Goles anotados en cuartos de final: 10 – 2.5000 goles por partido
Goles anotados hasta cuartos de final: 133 – 2.2167 goles por partido

Ahora para las semifinales:

Uruguay vs Holanda: Creo que será un partido cerrado y la verdad no tengo claro cual equipo ganará, pero se ve más sólido el equipo Holandés. Uruguay no tendrá a su goleador Suárez y eso puede mermar la efectividad uruguaya que solo dependerá de Forlan. Holanda sigue jugando compacto con contundencia y creo que tiene más posibilidades de avanzar al no tener un hombre sobre el que recaiga la responsabilidad.
Pronóstico: Pasará Holanda por un gol.

Alemania vs España: La verdad no le veo muchas posibilidades a España frente a los teutones. De los equipos a los que se ha enfrentado ninguno ha sido ofensivo y todos han buscado cerrarle los espacios, pero Alemania tiene una movilidad tremenda y son los más letales en los contragolpes si España se vuelca al frente. Alemania tendrá su oportunidad de revancha de la Eurocopa que del nivel de aquella final, España ha venido a menos en este mundial y Alemania al contrario está jugando mejor que nunca.
Pronóstico: Pasará Alemania por dos goles.

Siendo así, se tendrá una final Holanda vs Alemania y voy con Holanda.

Nigger

Etiquetas:


2009

Próximos eventos deportivos